December 24th, 2007

это я

Вопросы о начале терапии: О страхе перед зависимостью от аналитика

Итак, приступим.

И начнем мы с вопроса, который всегда задают окружающие, узнав, что ты психоаналитик: «А правда ли, что психоаналитики специально «подсаживают» своих клиентов на зависимость от психоанализа (и аналитика)?»

Всегда отвечаю – «Правда!» Но ровно в той мере, в какой вы подсаживаетесь на парикмахера, у которого стрижетесь, или на стоматолога, ремонтирующего вашу челюсть. Правда заключается в том, что  человек, у которого проблемы, всегда зависим от того, кто эти проблемы может решить. Ко мне нередко на консультацию попадают люди которые ведут себя примерно так: «я вам принес макет своей челюсти – вы покажите что надо делать – я дома сам сделаю». Противоположную сторону представляют клиенты, которые хотят чтоб я взмахнула волшебной палочкой (загипнотизировала их, дала особо точную интерпретацию или совет, провела тестирование ит.д.) и все их проблемы исчезнут сами собой. И те и другие, таким образом, борются с пресловутой «зависимостью».

Известный венгерский аналитик Шандор Ференци однажды заметил, что, строго говоря, существуют только два вида психотерапии: магия и психоанализ.

Первую можно найти среди практики любой из многочисленных сегодня терапевтических школ. Ориентация на «запрос» клиента, краткосрочность, а также роль непререкаемого авторитета терапевта (или напротив, его «человечность» и эмпатийность), отсутствие интереса к происходящему между терапевтом и клиентом, позволяет терапевту быть тем "волшебником", кто предлагает клиенту "быстрое решение ВСЕХ проблем", некую волшебную палочку или таблетку и на которого так приятно свалить ответственность за свою жизнь. А не получится свалить на этого - всегда можно поискать другого. Благо количество предложений на этом рынке всегда соответствует количеству желающих получить этот "волшебный пендель".

Вторая, не только признавая факт наличия зависимости, но использую её, обучает клиента разделять сферы своей и чужой ответственности, и принимать последствия собственных выборов. А также видеть себя в зеркале собственных переживаний, фантазий, чувств и «невозможных» действий. (Посредством исследования всего перечисленного, чаще всего проявляемого в переносе). Аналитик не знает, захочет ли клиент воспользоваться приобретенными знаниями для тихого семейного счастья или направит их на карьерные или иные достижения, но на завершающей стадии анализа его, как и клиента не покидает уверенность, Что клиент , помимо способности создавать себе проблемы, приобретает и инструмент для их решения.

 

О ДОЛГАХ

На эти мысли меня навели два разговора – один с подругой, другой со знакомым психоаналитиком. Подруга рассказывала как муж, заработав N-ую сумму денег и внеся их в семейный бюджет, тут же требует их обратно, говоря что имеет право – он же их и заработал. И неважно, что у ребенка через неделю и день рождения и в доме это последние деньги. Муж желает пополнить свою коллекцию футболок или купить какую-нибудь «железку» для своего второго увлечения. Я далека от мысли ругать мужа подруги, к тому же и человек он, по большому счету, хороший. И подругу любит. Может быть только чуть-чуть инфантильный.  Подруге я посочувствовала, и на ее риторический, в сущности вопрос: «Он что - не понимает..?», -ничего не ответила. Но на следующий день тема получила продолжение в разговоре с успешным московским психоаналитиком.

« Ты, правда, считаешь, что мужчина должен содержать женщину? Ничего он не должен! И не обязан никого содержать».  – это был мужской приговор. Мои попытки объяснить, что содержать надо не меня, а семью – поняты не были. Видимо различие между содержанием женщины и семьи не всеми улавливается.

Мужчина и женщина – не обязательно семья. Они могут быть партнерами, соратниками, сожителями, любовниками, друзьями. Даже содержанками или жиголо. Только все это не семья. Сейчас, почему-то, все очень бояться потерять независимость. И не умеют договариваться, конечно. Еще Энгельс писал, что в основе эволюции  и создания семьи – лежит разделение труда (т.е разделение функций). И в производственной сфере все с этим согласны. Так, почему же, встречаясь и пытаясь построить отношения , современные мужчина и женщина, изо всех сил цепляются за собственную автономность.

Женщина ведь тоже ничего не должна мужчине!

Только если держать эту мысль за главную – зачем жить вместе. Мужчина не должен приносить деньги в семью – жене и детям? Женщина не должна заниматься хозяйством и воспитывать детей? И тоже не должна  тратить деньги на кого-то, кроме себя? В общем, тоже, да. Проще всего нанять кухарку, уборщицу и няню. Весь вопрос – кто это будет оплачивать. Видимо женщина – обычно ведь этим она занимается в доме. Тогда мужчине действительно можно тратить деньги только на свои увлечения, свою еду, свою одежду, свои отпуска.  Мужчины очень любят настаивать на этой формулировке: я ничего не должен, но я могу захотеть. Далее подразумевается: а ты ДОЛЖНА сделать так чтоб я захотел, если что- то хочешь от меня получить. В общем, женщина все таки оказывается что-то должна!:)

 

Пусть у вас не создастся впечатление, что я ругаю мужчин и защищаю женщин. Женщины тоже бывают разные. Я знаю и таких, которые только требую, требуют и требуют…. И, знаете, что самое удивительное – с ними мужчины тоже живут. Ругают их и живут. Потому что семья это не только тарелка супа и выстиранная рубашка. И не подсчет сколько ты сделал для меня, а я для тебя. И в семье нет равноправия: потому что как ваш семилетний сынишка может быть равен своему папе, а трехлетняя дочка вам? Поэтому если ваш муж пытается забрать последние деньги из семейного бюджета, аргументируя, что он на них имеет право, спросите его – имеет ли на эти деньги право кто-то еще?

 

А если мужчины хотят равенства и равноправия – пусть живут в другими мужчинами. А еще лучше с собственными клонами. Тогда партнеры действительно во всем будут РАВНЫ.